• Wilfried Apitz

• Andreas Grafmüller

Der Beitrag untersucht – vor dem Hintergrund erster Erfahrungswerte aus der Betriebsprüfungspraxis – die tiefgreifenden systemischen und administrativen Veränderungen im internationalen Steuerrecht, die durch die Einführung der „Transaktionsmatrix“ ab dem 01.01.2025 im Zuge des Vierten Bürokratieentlastungsgesetzes in Kraft getreten sind.

• Hendrik Hübner

Der BFH hat sich im Urt. v. 11.12.2025 – IV R 17/23 mit der Frage der teilentgeltlichen Übertragung betrieblicher Einzelwirtschaftsgüter im Anwendungsbereich des § 6 Abs. 5 Satz 3 Nr. 2 EStG und der in diesem Kontext einschlägigen Trennungstheorie befasst. Der Beitrag ordnet das Urteil ein und wirft einen Blick auf die Hintergründe und die Bedeutung der Besprechungsentscheidung.

• Detlef Pieske-Kontny

Die Umsatzsteuer gehört mit einem Anteil von 31,7% (2024) zu den größten Einnahmequellen der öffentlichen Haushalte und steht vermutlich deshalb regelmäßig im Mittelpunkt jeder Betriebsprüfung im Zusammenhang mit Ausgangs- und Eingangsleistungen. Dieser Aufsatz behandelt Rechtsfragen der Besteuerung nach vereinbarten Entgelten.

• Georg Murrer

Die Digitalisierung ist auch für die steuerliche Betriebsprüfung relevant. Prüfungsanordnungen, Einspruchsentscheidungen, Zwangsgeldfestsetzungen und Änderungsbescheide stehen exemplarisch für die Frage, wie digitale Bekanntgabe und Fristenkontrolle zusammenwirken.

• Carl W. Barthel

Der Beitrag untersucht, ob die Verwendung von Excel-Dateien bei Kassenaufzeichnungen formelle Mängel im Sinne der Abgabenordnung begründet und ob daraus eine Schätzungsbefugnis folgt. Unter Bezugnahme auf die Rechtsprechung wird dargelegt, dass Excel-Dateien als nachträgliche, freiwillige Zusammenstellungen keinen formellen Kassenführungsmangel begründen können.

• Jochen Claussen

Im Berichtszeitraum waren der Bundesfinanzhof und der Europäische Gerichtshof umfangreich tätig. Die nachfolgende Auswahl gibt einen Überblick über die aus Sicht des Verfassers für die Praxis wesentlichen Gerichtsentscheidungen.

• Prof. Jürgen Brandt

BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 02.07.2026 – 2 BvR 1202/22
Vorgehend: BFH, Urt. v. 24.02. 2022 – III R 9/20

• Prof. Jürgen Brandt

BFH, Urt. v. 09.04.2026 – VI R 12/24
Vorinstanz: FG München, Urt. v. 15.03.2024 – 8 K 883/23

• Prof. Jürgen Brandt

BFH, Urt. v. 28.01.2026 – X R 8/23
Vorinstanz: FG Düsseldorf, Urt. v. 08.12.2024 – 15 K 1186/21 G, E

• Ass. jur. Stefan Daniel Littnanski

BGH, Urt. v. 30.04.2026 – IX ZR 154/24